Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7349 K.2015/10457

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-İddianamede, sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı, TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile dava açılmış olmasına rağmen, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 165. maddesi gereğince hüküm tesisi,

2-TCK'nın 165/1. maddesinin hapis cezası ile birlikte adli para cezasını da içermesine rağmen sadece hapis cezasından hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

3-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak, sanığın hırsızlık suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,