Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7357 K.2015/7869

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık...'nin yakalama kararı üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesince savunmasının alındığı, yargılamayı gören ... Asliye Ceza Mahkemesinde dinlenmediği gibi kendine bir müdafii atandığından da haberdar edilmediği, 6.3.2012 günlü hükmün sanık müdafii avukat ...'ın yüzüne karşı verildiği, sanık müdafiinin yasal süresi içinde hükmü temyiz etmediği, sanık...'ye gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin her hangi bir tebligat parçasının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık...'nin 4.4.2012 tarihinde hükmü öğrenmekle temyiz ettiği, temyiz talebinin süresinde ve geçerli olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Suça konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ile 12.6.2010 olan suç tarihi itibariyle 27.12.1995 doğumlu olarak görünen suça sürüklenen çocuk ... ...'ın doğum tarihinin hukuk mahkemesince 27.12.1993 olarak tashih edildiği,

yaş düzeltim kararının 11.2.2011 tarihinde kesinleştiği, temyiz incelemesine konu kararın ise yaş düzeltim kararının kesinleşmesinden sonra 6.3.2012 tarihinde verildiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 31/3. maddesi kapsamında olan suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında atılı hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 31/2. maddesi uygulanmak suretiyle ceza indirimine gidilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50. maddesi uyarınca ceza süresince internet kafelere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırıma çevrildiği ve seçenek yaptırımın gereğinin yerine getirilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının kısmen veya tamamen hapse çevrileceğinin ihtar edildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesindeki "... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesindeki "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez.

Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun'un 50/6-7 madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği, bu halde seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş ise de suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında TCK'nın 142/1-b, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği,

bu durumda netice cezanın kısa süreli olmaması nedeniyle aynı yasanın 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilemeyeceği ve atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden, bu husus da bozma nedeni yapılmamış;

suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin yanlış yazılmış olması nedeniyle tebliğnamede eleştiri getiren düşünce benimsenmemiş, 12.6.2010 olan suç tarihinin, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında 30.9.2010 olarak yanlış gösterilmiş olması ise mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.