Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7388 K.2015/6539

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Suça sürüklenen çocukların, suç tarihinde hırsızlık yapmak amacıyla anlaştıkları ve saat 16.00 sıralarında müşteki ...'in evinin önüne geldikleri kapı zilini çalıp içerde kimsenin olup olmadığını kontrol ettikleri, ses gelmeyince balkona çıktıkları, suça sürüklenen çocuklardan ...'nün balkon kapısını kilit kısmına tekme ile vurup kapıyı kırarak açtığı, her üç çocuğun birlikte içeriye girdikleri, içerde çalınacak eşya aradıkları, herhangi bir şey bulamadıklarından evi terk ettikleri şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/2, 31/3.

116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan bina dahilinde hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 16/10/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,