Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
17. Ceza Dairesi 2015/7591 E. , 2016/511 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak 1-Yakınanın kapıları kilitsiz ve kontak anahtarı üzerinde olarak park ettiği aracı çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesine uyduğu düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi 2-UYAP kaydına göre suç tarihinde Sakarya ilinde güneşin 20.35'te battığı,suçun ise 21.00'da işlendiği, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesindeki gece vakti kavramının tanımına göre suçun işlendiği saatin gece sayılan zaman dilimine düşmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında aynı Yasa'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/7591, K. 2016/511, 19 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama