Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7649 K.2015/2010

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya üzerinde işlediğinin kararın gerekçesinde açıkça belirtilmesi ve temel cezanın tayininde bu hususun dikkate alınması karşısında uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-b yerine 142/2-b olarak yazılması, 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında yaşı nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesi ve indirim oranının yazılmaması sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.