Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7703 K.2015/3123

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihali suçlarından verilen kararların incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin de merciince değerlendirmesi gerekmekle birlikte, müdafiin söz konusu karara yönelik ayrıca itiraz dilekçesi verdiği ve itirazın merciince incelenip karara bağlandığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık konusu eşyaları kabul edip konutunda saklaması şeklindeki iddia edilen eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 15/03/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,