Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7712 K.2016/723

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, itiraz konusunda yetkili ve görevli merci tarafından karar verilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ... ve ... haklarında da mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizine gelince;

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulanan yasa maddesi gösterilmemiş ise de; bu husus mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak görülmüştür.