Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7760 K.2016/370

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tarif edilen eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 62, 151/1, 62, 116/2-4, 62. maddelerine uyduğu ve mala zarar vermek ile işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları uzlaşma kapsamı içerisinde kaldığından, bahsi geçen iki suç yönünden 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerine göre uzlaşma sağlanıp sağlanmayacağının araştırılıp sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,