KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/7831 E., 2015/11741 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibarıyla sabıkasız olan ve sabıka kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydın da suç tarihinden sonraki bir tarihe ait olan sanık hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmedilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verilirken “daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısı ile tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluştuğundan” gerekçesine dayanıldığı halde;
her iki suç için yapılan uygulamalarda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken “.......... Adliyesinde Uyap üzerinden yapılan sorgulamada benzer nitelikte birden çok dosyasının bulunması ve daha öncede hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine rağmen suç işlemeye devam etmesi” biçiminde gerekçe gösterilmek suretiyle çelişkiye düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/7831, K. 2015/11741, 28 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama