Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7887 K.2015/10927

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ve katılan arasındaki ihtilafa konu fındık bahçesi ile ilgili ......... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından sanığın el atmasının önlenmesine karar verildiği ve bu kararın 04/03/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın 27/07/2010 tarihinde davaya konu fındık bahçesinin fındıklarını topladığı anlaşıldığından, sanığa atılı hırsızlık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, sanığın hırsızlık kastıyla hareket ettiğine ilişkin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek beraatına karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

13.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,