Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7964 K.2015/2077

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun kapıları açık bırakılan aracın içerisinden 15 adet cep telefonunu çalma şeklinde gerçekleşen hırsızlık eylemi 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu halde, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken aynı yasanın142/1-e maddesinden uygulama yapılması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

2- Mahkeme masrafı olarak 5 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,