Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8035 K.2015/10454

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, yaşı nedeni ile hakkındaki dava ayrılan bir diğer sanık ile birlikte, açık alanda, kontak anahtarı üzerinde ve kapıları kilitsiz olarak bırakılan arabayı çalmak şeklindeki fiili, TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri, meydana gelen tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Geçmişte üç aydan fazla hapis cezasını içeren kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, yasal olmayan gerekçe ile TCK'nın 51. maddesinin tatbik edilmemesi,