Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8038 K.2016/1971

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddeleri gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan, gerekçeden yoksun biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de,

2-Sanık... ...'ın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, ... ... ... .... şubesinde bulunan ve sanık... ... adına düzenlenmiş olan imza formu üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu ile söz konusu belgedeki sanık ... ... adına atılı imzanın sanığın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, sanık ... ...'ın 01.09.2006 tarihinde araç ruhsatı ve ehliyetini kaybettiğine ilişkin kayıp belgesini ibraz ettiği, nakit çekme işlemine ait kamera kaydı bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ... ...'ın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,

3-Sanık ... .... kendisine ait olduğunu kabul ettiği banka hesabının kapatılıp kapatılmadığı ve kapatılmış ise yeniden açılıp açılmadığının belirlenmesi, hesap ile ilgili yapılan işlemlerde kullanılan imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığının tespit edilmesi, sanığın hesabına yatırılan paranın çekildiği gün ve saatte nerede bulunduğunun tespiti açısından kullandığı telefon numarasına ait baz istasyonlarını da içerir iletişimin tespiti kayıtlarının getirtilmesi, sanığa ait hesap üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak hesap hareketlerinin incelenmesi ve sonucuna göre sanınğın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

4-Sanıkların hesaplarına birer kez para yatırıldığı ve yatırılan paraların da sanıklar tarafından birer kez çekildiği kabul edilmesine rağmen haklarında TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,