Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8042 K.2015/6537

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerine atılı mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suç sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal etme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında bulunan suça sürüklen çocuk ...'ın, olay günü gündüz saatlerinde müştekinin evine kapı pervazını kırmak suretiyle kapıyı açarak girdiği, evde bulunan kumbaradaki paralar ile müştekiye ait bir miktar ziynet eşyasını çaldığı, suça sürüklenenin bu şekilde gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma ve bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçlarını işlediği şeklinde gerçekleşen olayda;

eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2, 116/1, 31/2. maddesinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle (12-15) yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 14.04.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlemin gerçekleşmemiş olması,