Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8126 K.2015/11854

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında tanzim edilen ...

Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 26.02.2010 tarihli sağlık kurulu raporunda sanıkta "Kilitlemek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık" suçuna karşı işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak veya kaldıracak düzeyde bir akıl hastalığının bulunmadığı ve cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtilmesi karşın, aynı hastanenin 29.03.2010 tarihli ilaç kullanımı ve hasta katılım payından muaf ilaç raporunda sanığa "Akut ve geçiçi psikotik bozukluklar, şizofreni, sizoaffektif bozukluk, sanrisal bozukluk, atipik psikoz, sizofreniform 6 ay bozukluk,

bipolar mizac bozukluğu" Teşhis ve tanısının konduğunun belirtilmesi ve bu şekilde oluşan çelişkinin giderilmesi amacıyla; sanığın ...

Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek 5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre de "sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ''işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması,