Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8131 K.2015/10210

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçu bakımından verilen hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ...'nın temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu bakımından verilen hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın, temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C.

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle.

"TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-Sanık hakkında hırsızlık ve iftira suçları bakımından verilen hükümlerin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine göre;

1-Suça konu müştekiye ait TV'nin sanık tarafından müştekiye iade edilmediği, yapılan ihbar üzerine sanığın evinde yapılan aramada ele geçirildiği ve bu şekilde müştekiye iade edilmesi karşısında; yasal koşulları bulunmadığı halde, sanık hakkında kurulan hırsızlık suçuna ilişkin hükümde, TCK'nın 168/1-son. maddesi uyarınca ceza indirimi yapılması,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükümle ilgili olarak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Sanığın hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçları bakımından soruşturma başlatılması üzerine hazırlıktaki ifadesinde; suça konu eylemleri ... isimli kişinin yönlendirmesi ve azmettirmesi üzerine birlikte işlediklerini söylediği ancak daha sonraki tüm ifadelerinde, suç konusu eylemlerle ...'in bir ilgisinin olmadığını belirttiği ve dosya içine toplanan delillerden de sanık hakkındaki soruşturmanın ...'in ihbarı üzerine başladığı ve suç konusu eylemlerle bir ilgisinin olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın mağdur ...'e iftira ederek hakkında adli soruşturma yapılmasına sebebiyet verdiği subuta erdiğinden, sanığın üzerine atılı iftira suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde ve gerekçe ile beraat kararı verilmesi,