KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/8300 E., 2016/209 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suça sürüklenen çocuk
- ...
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
20.02.2011 tarihli tutanakta "olay gecesi suça sürüklenen çocuğun da içinde bulunduğu aracın bagaj kısmında yapılan aramada İlköğretim Okulu'nun yanında park halinde bulunan plaka sayılı kamyonetten alınan iki adet akü bulunduğunun ve suça sürüklenen çocukla yapılan mülakatta söz konusu aküleri gösterdikleri adresten yıldız tornavida kullanmak suretiyle aldıklarını itiraf ettiklerinin" belirtildiği, daha sonra polislerce müştekiye ulaşılarak akülerin müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile sonucuna göre 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/8300, K. 2016/209, 13 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama