Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8401 K.2015/6097

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ... ve ... müdafiinin, bu sanıkların üzerine atılı hırsızlık suçu hakkında verilen beraat kararına yönelik kurulan hükmün incelenmesinde:

Bu sanıkların üzerine atılı hırsızlık suçundan dolayı delil yetersizliği sebebiyle verilen beraat kararına yönelik temyiz dilekçesinde, beraat kararının gerekçesine yönelik herhangi bir itirazın dile getirilmemesi karşısında; sanıkların bu kararı temyiz etmede hukuki yararları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanıklar müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,

II- Sanık ... müdafiinin, bu sanığın üzerine atılı hırsızlık suçu hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanığın, suç tarihinde gündüz sayılan zaman dilimi içinde, çelik giriş kapısını sert bir cisimle zorlamak suretiyle müştekinin evine girerek müşteki...nün evinden para ve ziynet eşyalarını çaldığı, kapı üzerinde sanığın parmak izinin tespit edilmesi üzerine sanığın yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin uyduğu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,151/1 ve 116/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık kesintisiz zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 20.06.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,