Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8426 K.2015/6536

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... ile suç tarihinde (12-15) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ...'in gündüz sayılan zaman dilimi içinde birlikte kararlaştırarak ...

Ticaret Merkezine gittikleri ve ticaret merkezi içerisinde yer alan müştekiye ait işyerine suça sürüklenen çocuk Mehmet'in hırsızlık amacıyla girerek işyeri sahibi ve çalışana fark ettirmeden işyerine ait bilgisayarı hırsızlık amacıyla alıp işyerinden çıkmak isterken yakalandığı, fikir ve eylem birliği içerisinde işyeri önünde gözcülük amacıyla bekleyen suça sürüklenen çocuk ...'in de yakalandığı şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b,35/2,31/3.

116/1,31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e,66/2,67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımının, diğer suça sürüklenen çocuk ...'in eylemine uyan TCK'nın 142/1-b,35/2,31/2. maddesinde tanımlanan bina dahilinden hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e,66/2,67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 23.11.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,