Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8438 K.2016/23

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakalama, muhafaza ve teslim tutanağına göre görevlilerin olayı sorup anlatmaları üzerine sanığın suçu kabul edip çalınan güvercinlerin kümeste olduğunu belirtip yerini göstererek mağdura teslimini sağlamasından dolayı, sanık hakkında TCK 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının gerekçeli kararda tartışılmaması,

2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,