Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8439 K.2015/8874

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

31/03/2011 günlü 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 13. maddesiyle değiştirilen Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı tarifesinin mahkeme harçları bölümünün “Temyiz, istinaf ve itiraz harçları” kısmındaki “Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL temyiz harcı alınacağına” ilişkin ( b ) fıkrasının 29/12/2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 20/10/2011 tarih ve 2011/54-142 E.K sayılı kararı ile iptal edildiğinin ve iptal hükmünün 29/06/2012 tarihinde yürürlüğe girdiğinin anlaşılması karşısında;

suça sürüklenen çocuğun hak arama özgürlüğünün sınırlanmaması için temyiz isteminin reddine ilişkin... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.05.2011 tarih ve 2010/84 Esas, 2011/109 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

1-) Oluş ve dosya içeriğine göre, katılan ...'ın 21.01.2010 tarihinde kollukta alınan ifadesinde, oğlunun suça sürüklenen çocuğun kendisine “Git evinizden para ve altın getir, yoksa seni döverim” dediğini anlattığını, mağdur ...'ın ise savcılıkta alınan beyanında, suça sürüklenen çocuğun kendisini altın, yüzük, para, ne varsa getirmemesi haline dövmek ve öldürmekle tehdit ettiğini; mahkemede alınan beyanında ise adı geçenden korktuğu için annesinin yüzüğünü götürdüğü belirttiği ve tanık ...'in mahkemede alınan beyanında, ...'in ...nin kendisine baskı yaptığını, zorladığını, döverim diye korkkuttuğunu anlattığını belirttiği olayda;

sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) ...Devlet Hastanesi'nin 22.01.2010 tarihli raporunda, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı yağma fiili ile ilgili algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun bildirildiği; mahkemenin 2010/73 Esas sayılı dosyasında düzenen 19.03.2010 tarihli sosyal inceleme raporunda ise, suça sürüklenen çocuğun “... muhakeme yeteneğinin yetersiz olduğu, göstermiş olduğu davranışın uzun süreli sonuçlarının farkında olmadığı,

bilişsel özelliklerinin, çevresindekileri algılama, yaşadığı olaylarla ilgili muhakemeler yapma yeterliliğinin yaşı itibariyle istenen seviyede olmadığı” şeklinde tespitlere yer verildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun dava dosyası ile birlikte ...

Kurumu'nun ilgili ihtisas dairesine sevkinin sağlanıp, suç tarihinde işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı yönünde rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,