Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8466 K.2016/1153

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'in adli sicil kaydına göre, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/568 Esas ve 2007/553 Karar sayılı ilamı, tekerrüre esas teşkil ettiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların 01/02/2011 tarihinde yakalandıklarında, sanık ...'ın, suça konu inşaat malzemelerini aldıkları müştekiye ait inşaat yerini göstererek soruşturma aşamasında iadeyi sağlaması ve diğer sanık Nadir'in bu duruma karşı bir duruşunun bulunmaması karşısında; sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık sebebiyle ceza indirimi yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması,

2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,