Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8571 K.2016/637

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle somut (maddi) bir zarar bulunmadığı ve sanığın sabıkasında bulunan ..

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.10.1996 gün, 489-577 karar sayılı ilamıyla verilen erteli hapis cezasına ilişkin ilam getirtilerek, cezanın infaz edilip-edilmediği, edilmiş ise infaz tarihi tespit edilerek silinme koşulları gerçekleşmiş ise; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek;

hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,