Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8615 K.2015/2443

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yakınanın çalıştığı ilköğretim okulunda gerçekleşen hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesine uyduğu düşünülmeden aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından, suça sürüklenen çocuklardan Sevda Karasögüt'ün yaşının 24.06.2010 günü kesinleşen karar ile, hükümden önce, 30.04.1992 olarak düzeltildiği ve buna göre adı geçen hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3.maddesi yerine 31/2.maddesi ile uygulama yapılması da karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan 18,45 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,