Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8737 K.2015/1774

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuklardan ...'in diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın da ismini vererek suçu kabul ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise üzerine atılı suçu kabul etmediği ve bu şekilde beyanlara göre suça sürüklenen çocuklar arasında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın savunmasının aynı müdafiiye yaptırılamayacağının gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocukların suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olduğu, işlemiş oldukları konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan dolayı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda 5237 sayılı TCK'nın 31/2.maddesi uyarınca rapor alındığı halde,işlemiş oldukları hırsızlık suçundan dolayı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda 5237 sayılı TCK'nın 31/2.maddesi uyarınca rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,