Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8746 K.2016/531

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış ve diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında 27.10.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra denetim süresi içerisinde, 21.01.2010 tarihinde, işlediği iddia olunan hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu verilen 06.04.2010 tarih, 2010/99 Esas, 2010/327 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suça sürüklenen çocuk hakkında bir hukuki sonuç doğurmayacağı ve aleyhine sonuç doğuracak bir işleme dayanak yapılamayacak olduğunun anlaşılması karşısında;

hükmün açıklanması koşulu oluşmadığı gözetilmeden İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.04.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dayanılarak incelemeye konu hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuğun iş yerinden hırsızlık eylemlerini gerçekleştirdikten sonra kesintisiz takip olmaksızın, müştekilerin kolluğa müracaatları üzerine yapılan araştırma ve eşkal bilgilerinin tespit edilerek alışveriş merkezi içerisindeki bir başka işyerinin önünde yakalanması ve bunun üzerine elindekileri teslim etmesi olayında, eylemlerinin tamamlanmış olduğu gözetilmeden suça kalkışma hükümlerinin uygulanması,