Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8909 K.2015/2100

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak

Suç konusunun yakınanlara ait iki adet bisikletin apartmanın merdiven boşluğundan çalınmasından ibaret olduğu, olayın ardından suça sürüklenen çocukların bu bisikletlerden ...'a ait olan ile dolaşırken yakalandıkları, benzer bisiklet hırsızlıkları sebebi ile şüphelenen kolluk görevlilerinin bisikleti nerden bulduklarını sorduklarında, çaldıkları yeri gösterip henüz müracaatı olmayan yakınana bisikletin iadesini sağladıkları ayrıca, yakınanlardan Yusuf'un da bisikletini aldıklarını söyledileri ve iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,