KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/8986 E., 2016/1450 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanıklar ..., ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Duruşmada dinlenen tanık ...'nin beyanları ve sanık beyanlarına göre suçun saati 20.30, 21.00 sıralarında işlendiği, tanık Halil İbrahim'in hazırlık soruşturması sırasında saati 21.45 'te işlendiğine ilişkin beyanı da olup bu ifadeler çelişki içerse de, bu çelişkinin sanığın lehine değerlendirilmesi gerektiği ve suç saati 20.30 sıralarında işlendiği, olay yerinde güneşin batış saatinin 20.43 olduğu, 21.43'ten sonrasının gece sayılan zaman dilimi olduğu gözetilmeden, suçun gece işlendiğinden bahisle hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereği sanıkların cezalarından artırım yapılması,
2-Sanıklar ..., ... ve ...'in sarfına sebebiyet verdiği 4,00'er TL yargılama giderinin, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.
maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarından, TCK'nın 143. maddesiyle ilgili bölüm çıkartılarak, yerine “TCK'nın 43. maddesi gereğince cezasından ¼ oranında artırım yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 168/2. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılarak 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/8986, K. 2016/1450, 10 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama