KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/908 E., 2015/2388 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla ceza tekerrüre esas alınmış ise de, en ağır cezanın infaz aşamasında tekerrüre esas alınması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Sanığın olay gecesi çalışanların izni ile geceyi geçirmek üzere fırının üst katındaki yatakhanede kaldığı ve rıza dışında işyerine girmediğinin anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığından sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/908, K. 2015/2388, 14 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama