Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/9105 K.2015/6864

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Sanığın kendi üzerine kayıtlı suça konu aracı haricen ...'e sattığı, ... tarafından haricen ...'ya, ... tarafından da 05.08.2005 tarihinde haricen katılan ...'a satıldığı, dosya kapsamındaki tüm beyanlara göre sanığın yapılan bu satışlardan haberdar olduğu ve kendisine ait olmayan ve katılanın zilyetliğinde bulunan aracı suç tarihinde kendisinde haksız yere bulunan yedek anahtarıyla çalışıtırıp, tanık ...'nun otoparkına bıraktığının anlaşılması karşısında; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ilişkin yeterli, inandırıcı deliller bulunduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,