Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/9218 K.2015/10675

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müşteki ......... yargılamanın tüm aşamalarındaki ifadesinde, suça sürüklenen çocuk ile tanıklar ........ ve ..........'ın babasından almış oldukları gübreyi götürmek için akşam üzeri saat 17.00 sıralarında evlerine geldiklerini ve o akşam evlerinde yemek yedikleri sırada çekyat üzerinde bulunan cep telefonunun kaybolduğunu belirtmesi ve suça sürüklenen çocuğun savunmasında, müştekinin babasının evinde yemek yerken çekyat üzerinde gördüğü suça konu telefonu kendi telefonu zannederek aldığını savunması karşısında;

suç tarihinde güneşin batış ve doğuş saati ve gece sayılan zaman diliminin bitiş ve başlangıç saatine göre, sanığın gece sayılan zaman diliminde müştekinin telefonunu çaldığına dair kesin ve şüpheden uzak delil elde edilemediğinden, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunu gündüz işlediğinin kabul edilerek, hırsızlık suçuyla ilgili TCK'nın 143. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak suça sürüklenen çocuğa fazla ceza verilmesi,