Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/9269 K.2015/7056

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk ...'in üzerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hükümün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk ...'in üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ...'in, arkadaşı olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen şüpheli Savaş Gülmez'le birlikte, olay günü saat 15.30-16.00 arasında, müşteki katılanın oturduğu tek katlı evin penceresinin koruma demirini ve camını kırarak içeri girdikleri ve 2.500 TL para ve bir adet fotoğraf makinesini çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda;

suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 151/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı mahkemenin vermiş olduğu 2006/501 esas ve 2007/120 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 15.03.2007 tarihi ile,

ikinci suçun işlendiği 27.01.2008 tarihleri arasında geçen 10 ay 19 gün süre ile zamanaşımının durduğu da dikkate alınarak bakıldığında, suç tarihi olan 27.11.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,