Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/9486 K.2016/2287

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Çoğunluğu onaysız fotokopiden oluşan mahkeme dosyasının hükme esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2-Bir kısım duruşma tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisinde bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nın 169. ve 222. maddelerine aykırı davranılması,

3-Sanık hakkında iddianame ile 38/1. maddesi delaletiyle 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde, sanığa CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 38/2 maddesi ile uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi,

4-Sanığın adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce kesinleşmiş hükümlülüğü bulunmasına rağmen, TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

5-Dosyada yargılama gideri bulunmadığı halde, mahkemece iki adet davetiye gideri olan 9,00 TL'nin sanıktan tahsiline karar vermek suretiyle CMK'nın 324. maddesine aykırı davranılması,