Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/9523 K.2015/4304

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-) Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'a yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-) Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'ya yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay tarihinde güneşin saat 17:15'de battığı, müştekinin ve oğlunun aşamalardaki beyanları, kolluğa müracaat ettikleri ve şikayetlerinin saptandığı saat nazara alındığında, suçun gündüz vakti saat 17:00 sıralarında işlendiği halde gece vakti işlendiği kabul edilerek TCK'nın 143. maddesi uygulanması,

2- Suça sürüklenen çocuğun yakalandıktan sonra üzerine atılı suçu ikrar ettiği ve suça konu motosikletin bulunduğu yeri gösterip soruşturma aşamasında müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,