Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/9564 K.2016/2484

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı eylem TCK'nın 142/1-b. maddesine girmesine karşın yazılı şekilde TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer yandan, sanık hakkında temel cezanın tayini sırasında uygulanan yasa hükmünün TCK'nın 141. maddesi yerine 142/1. fıkrasının yazılması maddî hata olarak değerlendirilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, aynı Yasa'nın 53/4. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,