Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/9760 K.2016/6003

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Mağdur ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

18/05/2010 tarihinde ....Asliye Ceza Mahkeme'si huzurunda, sanıklardan şikayetçi olmadığını belirten, davada katılan sıfatını almamış bulunan, hükmü yasal süresinde de temyiz etmeyen, sanıklar lehine hükmü temyiz etme hususunda da bir hak ve yetkisi bulunmayan mağdur ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ..., ...'ın temyizleri üzerine yapılan incelemede

Sanıkların istihap haddini aşmak şeklindeki eylemleri hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun "Araçların Yüklenmesi" kenar başlıklı 65. maddesinde düzenleme bulunduğu ve bu maddeye aykırılığın idari para cezasını gerektiriğinin belirtildiği, TCK'nın “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" kenar başlıklı 281. maddesinde "gerçeğin meydana çıkmasını engellemek amacıyla, bir suçun delillerini yok eden, silen, gizleyen, değiştiren veya bozan kişi, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Kendi işlediği veya işlenişine iştirak ettiği suçla ilgili olarak kişiye bu fıkra hükmüne göre ceza verilmez" denildiği, sanıkların idari para cezası yaptırımından kurtulmak amacıyla mazot boşalttıkları ve bu eylemlerinin Türk Ceza Kanunu anlamında bir suç olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir