Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/9806 K.2016/2029

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlaline teşebbüs suçundan, zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

1-Tutanak mümzileri ile olayın tek tanığı olan ...'ın, CMK'nın 210. maddesine göre dinlenmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-27.09.2011 tarihli tutanaktan olayın saat 03.45 sularında olduğu, suç tarihinde ..... İlinde güneşin saat 06.52'de doğduğu, TCK’nın 6/1-e maddesi hükmü ile gecenin saat 05.52'de bittiği, eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,

3-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken temel ceza olarak belirlenen 4 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 10 gün yerine 3 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,