Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/9815 K.2016/2942

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmasında, suça konu motosikleti terk edilmiş vaziyette bulduğunu ve arkadaşı ile gezerken kaza yaptığını beyan ettiği, motosikletin ruhsat sahibi ..., motosikletin ruhsatının kendisine ait olmasına rağmen haricen 03.08.2005 tarihinde ...'e satmış olduğunu, ...'in borçları nedeniyle icradan çekinmesi nedeniyle isteği üzerine noter satış sözleşmesi ile 18.07.2007 tarihinde motosikleti kardeşi ...'e sattığını beyan ettiği, ...'in ise olayın olduğu tarihte askerde olduğunu bildirdiğinin anlaşılması karşısında;

dosya kapsamından, suça konu motosikletin zilyetliğini elinde bulundurduğu anlaşılan ...'in dinlenilmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocuğun sürücü belgesinin olmamasının suçun unsurları arasında bulunmaması; dosya içeriğine göre de olay günü çalıntı olan motosiklet ile seyir halinde iken...’nin kullanmakta olduğu 33 M 0702 plakalı araca çarpması neticesi maddi hasarla sonuçlanan kazaya sebebiyet verdiği,

Suça sürüklenen çocuğun sadece tedbirsiz ve dikkatsizliğinin, TCK'nın 179/2. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturmayacağı, maddede düzenlenen suçun ancak kasten işlenebilen suçlardan olduğu ve bu suçun oluşabilmesi için aracın kasıt ya da olası kasıtla kişilerin hayat, sağlık ve malvarlığı açısından tehlike yaratacak bir şekilde sevk ve idare edilmesi gerektiği, somut olayda sanığın eylemi taksirle işlediği anlaşılmakla, kastının bulunmaması nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,