Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/9839 K.2016/2276

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocukların suça konu katılan ...'nin aracına ait teybinin park haline bulunan 16 R 0018 plaka sayılı aracın arka lastiğinin iç kısmına saklanmış vaziyette bulunması ve katılan ...'ın işyerinden çaldıkları malzemelerin de başka bir sokağa atılı vaziyette bulunması nedeniyle hırsızlık eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile işlendiğinin anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCY'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiği düşünüldüğünde, hüküm kısmında “suça sürüklenen çocuklardan tahsiliyle” denilmek suretiyle yargılama giderlerinin sanıklardan hangi oranda tahsil edileceğinin belirtilmemesi,