KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/9981 E., 2016/2398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin taktirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan savunmasında hırsızlık fiilini saat 23.00 civarında işlediğini belirtirken kovuşturma aşamasında gündüzleyin işlediğini savunması ve mahkemenin de iki savunma arasındaki çelişkiyi giderememesi, eylemin geceleyin işlendiği konusunda başkaca hiç bir delilin elde edilememesi karşısında, hırsızlık suçunun geceleyin işlendiği konusunda şüphe oluşması nedeniyle 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği hırsızlık suçunun gündüzleyin işlendiğinin kabulu gerekirken, delillerin takdirinde yanılgılı uygulama yapılarak gece işlendiğinden bahisle hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 143. maddesi gereği cezadan arttırım yapılması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/9981, K. 2016/2398, 24 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama