Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10039 K.2016/10679

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın 14/03/2016 tarihli dilekçesi içeriği ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın 04/04/2016 temyiz dilekçesine göre hırsızlık suçundan kurulan hükmü yönelik yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın ceplerini aradığı montların farklı kişilere ait olabileceğin bilebilecek durumda olması nedeniyle hırsızlığa teşebbüs suçundan iki kez cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Sanığın adli sicil kaydında ağır yaptırımı içeren ilam bulunmasına rağmen daha az cezayı içeren başka bir ilamın tekerrüre esas alınması,