Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10149 K.2017/8927

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mühür bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve itiraza tabi olduğu, ayrıca o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükmü yönelik olduğu anlaşılmakla bu suç yönünden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında 01.12.2014, 05.05.2014 tarihlerinde düzenlenen tutanaklarda borçtan kesilen ve mühürlenen su açılarak kullanıldığına dair kaçak su kullanım tutanağının düzenlenmesi karşısında; tutanaktaki bahse konu adreste sanığın hangi tarihlerde oturduğunun kolluk tarafından tespiti sağlanarak, sanık suça konu yerde halen bulunmakta ise keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle; bulunmuyor ise tespit tutanağında belirtilen su miktarına göre ayrıca sanığın adına kayıtlı tüketim ekstreleri getirtilmek sureti ile tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve vergiler dahil cezasız usulsüz kullanım bedeli konusunda tespit yaptırılması için keşif yapılmadan, bilirkişi raporu alınmadan eksik kovuşturma ile uygulama yapılması,

2-Katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi zararı karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Kabul göre de;

3-Sanığa 10 ay hapis cezası verilmesi gerekirken 10 ay 4 gün hapis cezası verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

4-Karşılıksız yararlanma suçundan hüküm verilirken TCK'nın 43 maddesinin uygulanmaması,