Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10168 K.2017/4289

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında düzenlenen 24.07.2014 tarihli tutanakta, abonesi olupta sayaçsız 2 adet musluk varlığının tespit edildiği, yine bu tutanağa istinaden düzenlenen bilirkişi raporunda ise kaçak su kullanılmak suretiyle idarenin zarara uğratıldığı yönünde kanaat bulunması karşısında; kolluk kuvvetleri aracılığı ile sanığın oturduğu dönem tespit edilerek, gerekirse tekrar keşif yapılarak zarar miktarı konusunda bilirkişiden ek rapor alınmadan, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi,

zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,