Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10206 K.2017/7376

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 31.05.2016 gün, 2016/2-5 Esas ve 2016/296 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, dosya içeriğinden sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmadığının anlaşılması halinde sanık hakkında beraat kararı verilebilecekken, 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın savunması alınmadan, kanıt taktir edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine aykırı davranılması,

2- Katılan kurumdan suça konu sayaç hakkında tutulmuş 25/12/2013 tarihli sayaç sökme ve mühürleme tutanağı celbedilerek; mühür bozma suçunun oluşup oluşmadığı anlaşılmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde geçen ve sanığın ev sahibi olduğu belirtilen Selma Uslu isimli şahsın ifadesi alınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Sanığın suça konu eve kaçak su tespit tutanağının düzenlendiği tarih olan 17/06/2015 tarihinden (suç tarihinden) kısa bir süre önce, 25/02/2015 tarihinde taşındığını beyan etmesi karşısında, bu hususta kolluk araştırması yapılarak sanığın suça konu yerde hangi tarihten itibaren fiilen oturmaya başladığının tespit edilirek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,