Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10212 K.2018/5630

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm açısından yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocukla ilgili olarak Adli Tıp Kurumu'nun hazırlamış olduğu raporun ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından rapor ücretine ilişkin kısım çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümler açısından yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişi hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32/2. maddesindeki ''Ceza altıda birden fazla olmamak üzere indirilebileceği gibi mahkum olunan ceza süresi aynı kalmak koşuluyla, kısmen veya tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabileceği'', aynı Kanun'un 57/6. maddesindeki ''İşlediği fiille ilgili olarak hastalık yönünden davranışlarını

yönlendirme yeteneği azalmış olan kişi hakkında birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre, yerleştirildiği yüksek güvenlikli sağlık kuruluşunda düzenlenen kurul raporu üzerine, mahkum olduğu hapis cezası, süresi aynı kalmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, mahkeme kararı ile akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanabilir.'' şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, işlediği fiile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından TCK'nın 32/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 1 yıl 3 ay,

1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezalarının sürelerinin tamamının veya bir kısmı için yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınması suretiyle uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,

b-Kamu malına zarar verme suçları yönünden, suça sürüklenen çocuğun müşteki ... ... ait işyerinde hırsızlığa teşebbüs ettiği sırada olay yerine gelen polis memurlarınca yakalanılarak işlediği suç nedeniyle ekip arabasına bindirildiği, ekip arabasının nezaret bölümünün iç aydınlatma lambasına vurarak kırdığı, kırılan cam parçaları nedeniyle yaralanan suça sürüklenen çocuğun tedavi için olay yerine gelen 112 ambulansa ait .... plaka sayılı ambulansa binerken tekme atarak aracın sol arka stop lambasını da kırdığı, suça sürüklenen çocuğun kısa süre içinde birden fazla kamu malına zarar verdiği ve suçtan zarar görenin sadece kamu olduğu,

mağdurun tek ve aynı olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında ayrı ayrı iki kere kamu malına zarar verme suçundan yazılı şekilde hüküm kurması yerine, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak tek kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,