Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10246 K.2017/8347

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan vekili, şahsi hak niteliğindeki katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle hükmü temyiz etmiş ise de, şahsi hakka ilişkin hüküm kurabilmesi için öncelikle mahkumiyet hükmü kurulup kurulmayacağının saptanması gerektiğinden;

1-6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önce işlenen suçlardan dolayı anılan Kanun'un Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kovuşturma sırasında ya da hüküm verildikten sonra zararın tamamen tazmin edilmesi halinde etkin pişmanlık nedeniyle CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmekte ise de, Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen suçlar yönünden, sanığın kovuşturma aşamasında katılan kurumun suçtan doğan zararını ödemek suretiyle giderdiğinin anlaşılmış olması karşısında, kurum zararının giderilmesi nedeniyle CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,