Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10257 K.2017/5398

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesinde; kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz, düzenlemesinin getirildiği; bahsedilen zararın ise keşif yapılarak muhtemel tüketim miktarının tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu, kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği;

somut olayda sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan yapılan yargılama kapsamında yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi ile ''Suç tarihi itibari ile kaçak kullanılan elektirik bedeli kurulu güce göre 221,13 TL kullanım bedellerinin tespit edildiği, sanığın katılan kurum tarafından gönderilen tahakkukun ana parasını ödediğini, faizini ödemediğini savunduğu, dosya arasında bulunan katılan ...

Elektirik Dağıtım A.Ş.'nin 09/12/2014 tarihli ve 575-69.07 sayılı yazısında, sanığın bilirkişi raporundan önce raporda belirtilen kaçak elektrik tüketim bedelini ödediğinin belirtilmesi karşısında kurum zararını gideren sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 168/5 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,