Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10445 K.2017/8473

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında 25.02.2010 tarihli karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu yönünden mahkumiyetine yönelik olarak verilen 16.02.2009 tarihli kararın sanığın yüzüne karşı okunduğu, sanık tarafından herhangi bir temyiz istemi olmadığından kararın kesinleştiği, diğer suç olan mühür bozma yönünden katılan vekilinin temyizi üzerine dosyanın bozulması sonrasında karşılıksız yararlanma suçu yönünden de yeniden hüküm kurulmasının uyarlama yargılaması niteliğinde olduğu,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından,

katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİ,