KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/10504 E., 2017/8843 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
12/08/2014 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; sanığın kaçak elektrik kullandığı anlaşılmakla; sanığın, normal tarifeye göre (vergiler dahil) hesaplanacak zararı gidermesi halinde kendisi hakkında kamu davasının açılamayacağının 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesinde öngörülmesi karşısında; sanığın ödemesi gereken kullanım bedelinin hangi süre içerisinde, nereye yatırılacağının şikayetçi mercii ve soruşturma makamlarınca anlaşılır bir biçimde sanığa bildirilmeden, bu bildirimin tebliğine ilişkin evrak Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine alınmadan;
bu suretle sanığa hakkında kamu davası açılmasını engelleme imkanı sağlanmadan görülen kamu davasında, sanığa normal tarifeye göre (vergiler dahil cezalar hariç) bilirkişi tarafından hesaplanan miktarı ödemesi hususu ihtar edilip, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/10504, K. 2017/8843, 4 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama