Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10826 K.2017/5418

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında aldırılan Adli Tıp Kurumu 4. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun sanığın ceza sorumluluğunun tam olduğuna dair 13/03/2013 tarihli rapor ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde sanığa “şizoafektif bozukluk tanısı konulduğunu” belirterek, 04/12/2013 tarihli Bakırköy Prof.

Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi 'nin sanığın “Şizoafektif bozukluk rahatsızlığından dolayı davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olması nedeniyle TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında bulunduğuna” dair raporun onaylı fotokopisini dosyaya sunması karşısında, her iki rapor arasında çelişki bulunduğundan, raporlar arasında bulunan çelişkinin giderilmesi için,

Adli Tıp Üst Kurulu'ndan muayene yapıldıktan sonra ''sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ''işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması,